Un jeu sans règles : l’impérialisme juridique contre la Russie (I)
Par Valentin Katasonov (*)
Le terme d’impérialisme juridique a été inventé en rapport à la dette publique de l’Argentine. La Cour d’un tribunal de New York a admis un certain nombre de plaintes privées pour rendre un verdict en leur faveur contre l’Argentine. Par un tour de passe-passe, le juge a augmenté la dette du pays de 120 milliards de dollars, selon les estimations des experts. L’essence de l’impérialisme juridique est le soutien apporté par le système juridique anglo-saxon aux vautours de la finance.
Les fonds financiers vautours contre l’Argentine sous l’égide d’une Themis américaine.
Tout a commencé en 2001. L’Argentine a dû déclarer un défaut souverain sur environ 130 milliards de dollars.C’était le plus grand défaut sur la dette souveraine dans l’Histoire. Les négociations sur la restructuration ont commencé. En conséquence, les prêteurs ont accepté de radier la majeure partie de celle-ci (75 %) et de modifier les conditions pour rembourser le reste.Certains créanciers obligataires en possession d’environ 4 milliards de dollars d’obligations argentines ont refusé de se conformer aux termes des accords. Cela comprenait un petit groupe de fonds spéculatifs détenant plus de $ 1,3 milliard d’obligations dirigé par Elliott Management Corp du milliardaire Paul Singer.Les hedge funds ont déjà gagné la réputation de vautours financiers. Ils ont acquis les obligations des États qui étaient sur le point de faire faillite sur leur dette ou celles déjà en défaut, puis ont exigé 100 % du paiement en refusant d’accepter les compromis. L’audace est justifiée par le fait qu’ils gagnent normalement les procès dans lesquels ils exigent l’intégralité du paiement sur les obligations.
Les vautours sont allés au tribunal de New York pour poursuivre l’Argentine sur la totalité du montant, sans restructuration. En octobre 2012, la Cour fédérale d’appel du deuxième circuit (New York) a statué sur la clause pari passu qui stipule qu’ils doivent être payés intégralement. En outre, la Cour a interdit à l’Argentine de rembourser les dettes restructurées avec ses autres créanciers jusqu’à ce qu’elle se conforme à la décision de la Cour.
C’était une lutte acharnée pour l’Argentine quand elle s’est rendu compte que les autres prêteurs, qui avaient accepté une restructuration, exigeraient le paiement intégral eux aussi. Le pays était pris en otage parce que ses obligations avaient été émises en conformité avec les lois de l’État de New York. Selon la décision de la Cour, l’Argentine devait payer les d’intérêts à tous les détenteurs d’obligations avant la date limite du 31 juin 2014.
Un accord n’ayant pas été conclu, les principales agences de notation ont fortement abaissé la note financière du pays. Les paiements réguliers de l’Argentine effectués pour se conformer aux conditions de la dette restructurée ont été bloqués par la décision du tribunal. L’Argentine refuse de se conformer, tandis que les amendes ne cessent d’augmenter chaque jour qui passe…
L’affaire Ioukos – la première opération de grande envergure menée par l’impérialisme juridique contre la Russie
La décision rendue par la Cour d’arbitrage internationale basée à La Haye dans le cas du géant pétrolier russe Ioukos à la demande d’actionnaires étrangers est exemplaire de la façon dont l’impérialisme juridique fonctionne. Ioukos a cessé d’exister en tant qu’entité juridique en novembre 2007. Pendant de nombreuses années, elle a évité de payer des impôts. Les dettes fiscales devaient être payées conformément à la décision du tribunal prise il y a dix ans. La société n’a pas respecté cette décision de justice.La plus grande partie des actifs de Ioukos est allée au producteur pétrolier russe Rosneft. Les actionnaires étrangers de Ioukos étaient mécontents et sont allés devant des tribunaux étrangers. Pour finir, les demandes ont été consolidées et transmises à la Cour internationale de La Haye. Initialement, la somme réclamée était de $ 114 milliards (beaucoup plus que les actifs de Ioukos au moment de la liquidation de l’entreprise). La Cour a laissé les revendications en suspens, elle attendait quelque chose.
Enfin, elle a obtenu ce qu’elle attendait. L’Occident a imposé des sanctions contre la Russie au printemps de 2014. Le tribunal est revenu sur l’affaire Ioukos et a rendu son verdict : la Russie doit verser aux investisseurs de la société désormais disparue la somme de $ 50 milliards, la plus grande compensation jamais payée aux actionnaires par un tribunal arbitral internationale.
Selon la décision de la Cour, la Russie aurait violé le traité sur la Charte de l’énergie et exproprié les détenteurs légaux de l’entreprise.Une décision curieuse dans la mesure où la Russie n’a jamais ratifié la Charte. Il est encore plus étrange que l’acquisition des actifs de Ioukos par une autre société soit appelée expropriation.
En fait, le verdict était une façon informelle pour l’Occident d’imposer des sanctions à la Russie, de l’impérialisme juridique à l’œuvre. Comme ils le disent, la Russie doit passer à la caisse.
Après l’annone de la décision, la Russie avait six mois pour s’y conformer. Elle ne l’a pas fait.À compter du 15 janvier, délai fixé par la Cour de La Haye, la Russie devra payer un intérêt égal au rendement d’une obligation du Trésor américain à dix ans. Le 15 janvier le taux était 1,91 pour cent. Cela signifie que la première année, la dette va augmenter de $ 957 millions. Ainsi un milliard de dollars d’intérêts s’ajouteront aux $ 50 milliards en 2015.
La décision de la Cour de La Haye : qu’est-ce que cela signifie pour la Russie ?
Les appels interjetés par les avocats russes n’ont obtenu aucun résultat. La décision de la Cour de La Haye n’a pas été prise en compte dans le budget 2015.Le côté adverse est très actif. Juste après la décision de la Cour, les anciens actionnaires de Ioukos ont été impliqués dans des activités intéressantes – ils ont commencé à chercher des actifs russes pouvant payer la dette. Des actifs étrangers de la Russie pourraient être confisqués. Les actifs de Rosneft doivent être saisis en premier lieu, d’autres entreprises ayant une participation de l’État (VTB, Gazprom, Aeroflot, VAB, etc.) en second lieu, et enfin les organismes de l’État à l’étranger. Les ambassades jouissent de l’immunité, contrairement aux navires visitant les ports étrangers.
Personne ne se soucie du fait qu’il y a peu de sociétés avec participation de 100 % de l’État.Il y a des actionnaires minoritaires non étatiques et l’expropriation des biens des entreprises constituerait une violation de leurs droits de propriété. C’est un jeu classique sans règles. En fait, la seule règle est de punir la Russie à tout prix.
L’impérialisme juridique comme sanction informelle effective contre la Russie
Trois paquets de sanctions ont été introduits contre la Russie. Les experts estiment que le quatrième entrera également en vigueur. Je ne le pense pas. Les sanctions informelles sont plus efficaces. Il y aura de nouvelles réclamations contre la Russie, ses entreprises et ses banques. Les individus et les entités juridiques russes seront mis à l’index. Les tribunaux occidentaux rendront des décisions sur l’expropriation de leurs actifs à l’étranger. Le cas Rotenberg sera répété. Au printemps de 2014, Arkady Rotenberg, entrepreneur russe, a été mis à l’index au cours de la première vague de sanctions. En septembre, une juridiction italienne a pris la décision d’arrêter et de confisquer ses actifs de €30 millions. Les sanctions de mars prochain envisagent une interdiction d’entrée sur les territoires des pays qui ont imposé des sanctions et la saisie des comptes bancaires de personnes inscrites sur la liste noire. Dans le cas de Rotenberg, ils ont saisi des biens immobiliers qui n’avaient aucune relation avec l’entreprise.J’insiste sur le fait que l’impérialisme juridique est une guerre sans règles, dont la finalité est de piller des actifs russes.
En général, voici comment fonctionne cette maraude juridique :
1. Un fond vautour occidental choisit un actif qui appartient à un individu dans une entité juridique russe.
2. Le fond vautour fait inscrire le propriétaire russe sur la liste noire.
3. Un tribunal occidental rend une décision de saisie de l’actif.
4. La décision du tribunal est exécutée ; l’actif devient la propriété du vautour.
Les Listes noires comme instrument de l’impérialisme juridique
Il y a différentes raisons pour se retrouver sur une liste noire : soupçons d’implication dans une corruption, complicité dans l’annexion de la Crimée et dans l’agression contre l’Ukraine, violation des droits humains, liens avec des terroristes, etc.
Les États-Unis ont déjà introduit des lois spéciales, par exemple, la Loi Magnitski permettant de mettre en liste noire ceux qui avaient un rapport avec la mort de l’avocat Sergueï Magnitski. L’avocat a représenté le cabinet de conseil en investissement Hermitage Capital Management [fond d’investissement britannique, NDT]. En 2008, il a été arrêté et accusé de quelques milliards de roubles d’évasion fiscale. Il est mort dans une cellule de prison. L’Occident en a fait un martyr et a répondu avec des listes noires.
Maintenant, les États-Unis réfléchissent à une possibilité d’utiliser la loi Magnitski comme instrument universel de lutte contre la Russie sous la bannière de la défense des droits humains. Il est prévu d’inclure dans la liste non seulement ceux qui ont fait quelque chose de mal, pas seulement à Magnitski, mais aussi à Alexey Navalny et à ses associés dans leur lutte contre le totalitarisme de Poutine. Washington veut tuer deux oiseaux avec une seule pierre, d’abord exercer une pression politique sur la Russie, et ensuite en tirer le meilleur profit en saisissant les biens des personnes incluses dans les listes noires (la Loi Magnitski envisage une interdiction d’entrée dans le pays et la saisie des comptes bancaires). Ils veulent en tirer le maximum. Ils envisagent d’aller au-delà de la saisie des comptes bancaires, mais aussi les obligations et les actions.
La Gazette des campus de LLN et de WSL-UCL ainsi que diverses infos intéressantes visant la vérité ou l'autre vérité (qui que ce soit qui la dise, mais sans forcément prôner l'auteur). - Duc
Le Site "Koter Info" UCL = plus de 130.000 lecteurs du site
Avec tant de visiteurs différents, "Koter Info" se targue d'être un site utile aux étudiants de Louvain-La-Neuve ou de Woluwé-Saint-Lambert-UCL. Pour tout savoir sur le campus universitaire de Louvain-la-Neuve ou de Woluwé-St-Lambert-UCL, découverte, histoire, vie estudiantine, locations kots, photos, vidéos, cercles, kaps, etc.. Informations générales : Locations - Services - Adresses utiles, ne fusse que pour indiquer les grandes directions, mais c'est beaucoup plus !!! On y trouve tout se qu'il faut savoir quand on ne connait pas encore LLN ou WSL. Voyez par vous-même, cliquez ici ou sur le lien dans le titre ou dans la photo.
"La Gazette" de Koter Info
Pour ses lecteurs, c'est indéniablement "La Gazette" des autres infos et des publications diverses boudées généralement par les médias habituels. En somme, on y trouve les contre-vérités...
Dossier "Raid 4L Trophy"
La Gazette de "Koter Info" a suivi plusieurs aventures d'équipages estudiantins néo-louvanistes ou liés à Louvain-La-Neuve au fameux Raid 4L Trophy destiné aux étudiants. Si vous voulez revivre ces aventures au jour le jour, de la préparation de la 4L à la fin du raid au Maroc, les photos, les vidéos et les reportages journaliers ont été rassemblés dans un dossier complet.
La Gazette a également créé un dossier reflétant les pages du site "Koter Info" et leur contenu avec un lien direct vers chacune des pages : "vitrine du site Koter Info"
VIDÉO / COMPRENDRE LES SPÉCIFICITÉS DE LA VACCINATION ANTI-COVID-19 AVEC ALEXANDRA HENRION-CAUDE GÉNÉTICIENNE, DIRECTRICE DE L’INSTITUT DE RECHERCHE SIMPLISSIMA AINSI QU’HÉLÈNE BANOUN PHARMACIENNE, BIOLOGISTE ET ANCIENNE CHERCHEUSE DE L’INSERM
BELGIQUE / NE LAISSEZ PAS TOUS LES MÉDECINS HONNÊTES SE FAIRE ATTAQUER AINSI Ces médecins vous défendent, quel qu'en soit le prix. Dr Pascal Sacré - MeWe - le 24 février 2021
VIDÉO / BELGIQUE / MAÎTRE ARNAUD JANSEN, AVOCAT AU BARREAU DE BRUXELLES, SPÉCIALISÉ DANS LES DROITS DE L’HOMME S’EXPRIME AU SUJET DE LA CRISE SANITAIRE
En juillet dernier, la généticienne Alexandra Henrion-Caude a accordé une interview à TVLibertés particulièrement remarquée. En ce début d’année 2021, l’heure est à la mise à jour. Un an après le début de la crise du Covid, où en sommes-nous réellement ? Alors que les médias multiplient les controverses avec des médecins en situation de …
"Comment les médias racontent le Covid". Un film de Bernard Crutzen sur le traitement médiatique de la crise par les médias belges francophones. Ce qu'ils disent, comment ils le disent, et ce qu'ils taisent. Avec une attention particulière à la notion de "complot". Partagez largement, pour faire bouger les lignes !
Koter Info's insight:
La vidéo que tous les belges devraient regarder...
Une délégation de parlementaires italiens et hongrois et plusieurs hommes politiques européens envisagent de se rendre en Crimée, dans le sillage des parlementaires français.
L’Ukraine réagira si une autre délégation de parlementaires étrangers se rend en Crimée, a déclaré mercredi à Kiev la porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères Mariana Betsa.
« Si cette visite a lieu contrairement à la législation ukrainienne et aux normes du droit international, il y aura sans doute une réaction et des conséquences », a indiqué Mme Betsa lors d’un point presse.
Une dizaine de députés du Mouvement 5 étoiles italiens, le sénateur du parti conservateur Ligue du Nord Sergio Divina et plusieurs autres hommes politiques, ainsi que des députés hongrois, envisagent de se rendre en Crimée.
Dix députés français ont séjourné les 23 et 24 juillet derniers dans l’ex-péninsule ukrainienne de Crimée, qui est redevenue russe en mars 2014 suite à un référendum. Ils ont rencontré des dirigeants locaux à Yalta, Simferopol et Sébastopol, provoquant l’ire de Kiev. Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a dénoncé un « manque de respect à l’égard de la souveraineté ukrainienne » et a prévenu que ces parlementaires français seraient interdits d’entrée en Ukraine.
Le parlementaire ukrainien Guéorgui Logvinski (Front populaire) a accusé les députés français d’avoir négocié « avec les occupants » et « violé la frontière ukrainienne » avant de menacer de les traduire en justice.
« Ils ont trop voyagé. Ces Français risquent de 5 à 8 ans de prison » selon le Code pénal ukrainien, a-t-il déclaré sur Facebook. Le Parquet général d’Ukraine a lancé une enquête suite au séjour de la délégation française en Crimée, sur l’initiative de M.Logvinski.
La diplomatie française a estimé quant à elle que la visite des parlementaires en Crimée était contraire aux normes du droit international.
L’analyste politique ukrainien Oleg Soskine est même allé jusqu’à proposer de tirer sur l’ambassade de France à Kiev.
« Il y a des milliers de Français en Ukraine. S’ils veulent tous avoir des problèmes, ils peuvent encore aller en Crimée. L’ambassade française pourrait alors être attaquée aux lance-grenades ou lance-roquettes. Les gens peuvent prendre le contrôle de cette ambassade. Les gens pourraient ne plus tolérer l’insolence de ces Français qui se permettent de le faire. C’est comme si le groupe Etat islamique occupait la Champagne en France et commençait à y produire du vin mousseux avec les moudjahidines », a déclaré M.Soskine à la chaîne de télévision russe Dojd.
Les analystes politiques russes sont moins catégoriques que leurs collègues ukrainiens.
« L’Ukraine est actuellement un État policier où une junte contrôle la population au moyen de la censure et de la terreur. Malheureusement, le gouvernement français soutient cette junte au lieu de soutenir le choix libre des habitants de la Crimée et du Donbass.Les autorités françaises sont obligées de censurer les médias pour empêcher que les Français apprennent la vérité. Cette courte visite de parlementaires perce le blocus de l’information, lutte contre la censure. Elle revêt ainsi une grande importance. La vérité, c’est comme de l’eau. Il faut boucher tous les trous. S’il reste un trou, la vérité va passer. Et les Français verront que la plupart des Criméens souhaitent faire partie de la Russie », a indiqué Sergueï Markov, membre de la Chambre civile de Russie, à la chaîne Dojd.
Selon lui, les menaces de Kiev témoignent d’un manque de liberté en Ukraine. « Je viens de rentrer de Crimée. La Crimée est libre. Nous savons que les chaînes de télévision russes sont interdites en Ukraine qui est un État policier. Tandis qu’en Crimée, qui a quitté l’Ukraine, on peut regarder n’importe quelle chaîne ukrainienne. J’y ai regardé les émissions d’actualité ukrainiennes tous les jours », a déclaré M.Markine.
Un groupe mélangeant de nombreux chercheurs, scientifiques et personnalités publiques – parmi lesquels on trouve Stephen Hawking(i), Elon Musk(ii) ou encore Steve Wosniak(iii) – vient de publier une lettre ouverte contre le développement des armes dites « autonomes », c’est-à-dire ces armes qui utilisent l’intelligence artificielle et sont en mesure d’agir en dehors de tout contrôle humain.
Voici la traduction de cette lettre :
Les armes autonomes sélectionnent et affrontent leurs cibles sans aucune intervention humaine. Ces armes sont, par exemple, les quadricoptères armés capables d’identifier et d’éliminer les personnes sur la base de critères prédéfinis, mais elles ne recouvrent pas les armements tels que les missiles Cruise ou les drones pilotés à distance, pour lesquels c’est au final l’homme qui prend la décision de tirer.
La technologie de l’Intelligence artificielle a atteint un niveau tel qu’elle pourrait permettre de réaliser de tels systèmes – en termes pratiques, sinon légaux – en l’espace de quelques années, et non plus de quelques décennies. Le défi est énorme, puisque les armes autonomes ont été qualifiées de troisième révolution dans le domaine de la guerre, après la poudre et la bombe atomique. […]
Des arguments ont été avancés aussi bien en faveur que contre les armes autonomes. Par exemple, le fait de remplacer les soldats humains par des machines est positif dans le sens où il permet de réduire le nombre de victimes, mais il est négatif en cela qu’il abaisse le seuil menant à l’ouverture d’un conflit. La question cruciale pour l’humanité aujourd’hui est de savoir si elle permet le lancement d’une course globale aux armes autonomes, ou si elle stoppe cette course avant qu’elle ne commence. Si une grande puissance militaire pousse au développement des armes autonomes, la course globale à de tels armements deviendra inévitable, et la conclusion de ce parcours technologique est évidente : les armes autonomes deviendront les Kalashnikov de demain.
À la différence des armes nucléaires, ces armements ne requièrent pas de matériels particulièrement couteux ni difficiles à obtenir. Cela signifie qu’on en retrouvera partout et qu’elles seront peu chères à la production, pour n’importe quelle puissance militaire. Ce n’est donc qu’une question de temps avant de voir circuler ces armes au marché noir, puis entre les mains des terroristes, des dictateurs qui veulent garder leur peuple sous contrôle, des chefs de tribus décidés à mener une « purification ethnique », etc., etc.
Les armes autonomes sont aussi idéales pour assassiner quelqu’un, pour déstabiliser des nations, pour soumettre des populations, et pour éliminer de façon sélective un groupe ethnique en particulier. Par conséquent, nous pensons qu’une course au développement militaire des armes autonomes ne serait pas bénéfique pour l’humanité. Il y a quantité de façons d’utiliser l’IA pour rendre le champ de bataille plus sûr pour les êtres humains – surtout pour les civils – sans avoir besoin de créer de nouveaux outils pour tuer.
Tout comme les chimistes et les biologistes n’ont aucun intérêt à construire des armes chimiques ou biologiques, la majeure partie des chercheurs en Intelligence artificielle n’ont aucun intérêt à construire des armes autonomes, et ne veut pas voir salir la réputation de leur domaine de recherche, en créant une réaction négative du public qui pourrait impacter négativement les futurs bienfaits issus de l’Intelligence artificielle. De fait, les chimistes et les biologistes ont fortement soutenu les accords internationaux interdisant les armes chimiques et biologiques, tout comme la plupart des physiciens ont soutenu les traités interdisant les armes nucléaires dans l’espace et les armes aveuglantes à laser.
En conclusion, nous croyons que l’intelligence artificielle représente un formidable potentiel bénéfique pour l’humanité, et que le but ultime de ce domaine de recherches est précisément cela. Le fait de lancer une course aux armes autonomes serait une très mauvaise idée, et devrait être stoppé par l’interdiction de toute arme capable d’agir en dehors du contrôle humain.
Accusations de trahison. Ce qui se cache derrière ces étranges allégations. Cette tentative surprenante de me faire accuser de trahison pour avoir conspiré afin de pousser la Grèce hors de l’Eurozone, est le reflet de quelque chose de bien plus vaste.
Elle reflète un effort acharné à délégitimer notre négociation de 5 mois (du 25 janvier au 5 juillet) avec une Troika furieuse que nous ayons eu l’audace de douter ouvertement de la sagesse et l’efficacité de son plan raté pour la Grèce.
Le but de mes pseudo-procureurs est de faire passer notre attitude rebelle lors des négociations pour une aberration, une erreur, ou mieux encore, selon la perspective de l’Establishment oligarchique grec favorable à la Troika, pour un crime contre l’intérêt national de la Grèce.
Mon crime ignoble a été, en exprimant la volonté collective de notre gouvernement, d’incarner les péchés suivants :
1 Me comporter devant les leaders de l’Eurogroupe comme un égal qui s’autorise à dire NON et présente des arguments de poids pour repousser le manque de logique catastrophique des énormes prêts concédés à un état insolvable soumis à une austérité contre-productive.
2 Démontrer que l’on peut être un Européiste engagé, lutter pour maintenir son pays dans l’Eurozone, et en même temps rejeter les politiques de l’Eurogroupe qui nuisent à l’Europe, déconstruisent l’Euro et piègent fondamentalement son pays par un esclavage de la dette entretenu par l’austérité.
3 Préparer des réponses à des dangers éventuels dont me menacent les collègues de premier plan de l’Eurogroupe et des officiels hauts placés de la Troika lors de discussions en tête à tête.
4 Révéler de quelle manière les gouvernements grecs précédents ont transformé des ministères aussi cruciaux que le Sécrétariat Général des Recettes Publiques et l’Office Statistique Hellénique en des ministères sous contrôle de la Troika et soumis à des pressions ayant vocation à saper le gouvernement élu.
Il est très clair que le gouvernement grec a le devoir de retrouver sa souveraineté nationale et démocratique sur tous les ministères, et en particulier le ministère des Finances. S’il ne le fait pas, il continuera à renoncer aux instruments d’élaboration de sa politique auxquels les électeurs attendent de le voir recourir dans le cadre de la mise en œuvre du mandat qu’ils lui ont confié.
Dans le cadre de mes efforts en tant que ministre, mon équipe et moi-même avons mis au point des méthodes innovantes de développement d’outils du Ministère des Finances afin de répondre efficacement à la crise des liquidités créée par la Troika tout en récupérant des pouvoirs exécutifs auparavant usurpés par la Troika avec le consentement des précédents gouvernements.
Au lieu d’accuser et de poursuivre ceux qui, aujourd’hui encore, agissent au sein du service public comme les larbins et lieutenants de la Troika (tout en recevant des salaires substantiels des contribuables grecs qui souffrent depuis des années), c’est moi qui suis aujourd’hui persécuté par les hommes et partis politiques condamnés par les électeurs pour avoir transformé la Grèce en protectorat, aidés et encouragés par les médias de l’oligarchie.
Je porte leurs accusations comme des marques d’honneur.
La négociation fière et honnête que le gouvernement Syriza a menée depuis le premier jour de son élection a déjà amélioré la qualité des débats publics en Europe. Le débat sur le déficit démocratique qui affecte l’Eurozone ne pourra plus être étouffé. Malheureusement, les supporters de la Troika dans notre pays semblent incapables de tolérer ce succès historique. Leurs efforts pour le criminaliser se briseront sur les mêmes hauts fonds que ceux sur lesquels s’est brisée la campagne de propagande contre le NON au référendum du 5 juillet : la grande majorité des Grecs courageux.
COMMENT LES « VACCINS » COVID-19 POURRAIENT DÉTRUIRE LA VIE DE MILLIONS DE PERSONNES Judy Mikovits, médecin, biologiste moléculaire et chercheuse qui a été la directrice de recherche fondatrice du Whittemore Peterson Institute au Nevada répond aux questions posées par le Dr Joseph Mercola et donne quelques bons conseils...
BELGIQUE / VERS UNE VACCINATION OBLIGATOIRE ? Un texte de Jean-Michel Longneaux, philosophe, UNamur, rédacteur en chef de la revue "Ethica Clinica". - Lalibre - Contribution externe - 25-02-21
Cela fait plusieurs années que je recherche "la" vraie information non diffusée par les médias et que je la partage avec vous sur "Scoop It" et d'autres réseaux sociaux.
Ce que vous ignorez, c'est que, moi et mon épouse, nous avons consacré une moyenne de minimum +/- 10 heures par jour à nous deux pour publier toutes ces infos à votre attention.
Pour notre facilité et un énorme gain de temps, nous avons décidé de poursuivre la diffusion de l'info uniquement viama page personnelle Facebook.
Le travail de publication (photo, vidéo, mise en page, etc) s'en trouvera énormément simplifié, ce qui nous rendra du temps à consacrer à notre vie privée tout en continuant quand même à dénoncer plein de vérités cachées par les médias officiels.
En cliquant sur le lien, vous pourrez toujours suivre nos infos en faisant une demande d'amitié Facebook afin que nos publications arrivent directement sur votre page personnelle d'accueil Facebook.
Plus de 40 000 décès liés aux médicaments déclarés en retard
par les labos aux États-Unis
Au cours de la dernière décennie, plus de 40 000 décès liés à la prise de médicaments n’ont pas été déclarés dans les temps réglementaires à l’Agence du médicament américaine, la FDA, par les laboratoires pharmaceutiques.
C’est ce que révèle une étude publiée ce lundi dans la revue « Journal of Internal Medicine ». Les laboratoires disposent, légalement, d’un maximum de quinze jours pour signaler à la FDA les effets secondaires graves inattendus liés aux traitements.
« Notre analyse montre que les fabricants de médicaments tardent à informer la FDA des cas d’effets secondaires graves, relève Pinar Karaca-Mandic, chercheuse à la faculté de santé publique de l’Université du Minnesota, principal auteur de ces travaux. Ce qui est frappant, c’est que les morts ayant résulté d’effets secondaires non prévus étaient le moins souvent signalés dans la période maximale prévue. »
Retard sur presque 10 % des effets secondaires graves
L’étude, menée entre 2004 et 2014, a porté sur plus de 1,6 million de cas d’effets secondaires graves inattendus liés à la prise de médicaments – décès, handicaps, malformations à la naissance ou autres réactions potentiellement mortelles ne figurant pas sur la liste des effets secondaires possibles connus.
L’analyse révèle que pratiquement 10 % des effets secondaires graves, dont 40.464 décès, n’ont pas été signalés à la FDA dans les quinze jours réglementaires – des retards de signalement qui ont probablement contribué à causer davantage de morts et de problèmes graves, soulignent les auteurs.
Sanctionner et contourner les firmes
Dans un éditorial accompagnant l’étude, le docteur Rita Redberg, également rédactrice-en-chef de la revue médicale, fustige l’absence de sanctions disciplinaires prévues par la FDA. « Il est clair que l’absence de sanctions n’incite pas les firmes à éviter ces délais illégaux et dangereux ».
Une suspension de la commercialisation ou un retrait d’AMM seraient des méthodes efficaces pour encourager les fabricants à se conformer aux régulations fédérales en vigueur, propose-t-elle.
Les auteurs de l’étude suggèrent qu’en cas d’effet secondaire grave, les médecins et le public informent directement et en priorité la FDA, et non les firmes pharmaceutiques, comme c’est souvent le cas actuellement – Une préconisation que le Dr Reberg approuve également.
Michael Moore, célèbre réalisateur américain de documentaires, a annoncé aujourd’hui sur son compte Twitter son grand retour avec « Where to invade next » « (Où envahir ensuite), consacré à la politique extérieure des États-Unis.
« Maintenant, le secret est dévoilé », a dit le cinéaste. Son premier film depuis six ans fera sa grande première mondiale au Festival du film de Toronto (TIFF).
Le problème des États-Unis empêtrés dans une guerre sans fin préoccupe M. Moore depuis un certain temps, et offre la satire nécessaire à ce film, a-t-il confié dans son streaming live. « Où envahir ensuite » n’est pas focalisé sur une campagne militaire en particulier. Tous ont vécu le 11 septembre, et ce qui se passe aux États-Unis depuis cet événement, c’est le besoin constant d’avoir toujours un ennemi. « Où est notre prochain ennemi ? Ainsi nous pouvons entretenir toute cette industrie militaire et des compagnies qui font beaucoup d’argent dans ce business », a expliqué le réalisateur.
Dans ses documentaires au vitriol, Michael Moore recourt à la satire sociale et politique, critiquant le capitalisme, le néolibéralisme, la mondialisation, les corporations et les politiciens américains.
Son documentaire « Bowling for Columbine », consacré à la fusillade du lycée Columbine à Littleton (Colorado) en 1999 où 12 lycéens et un professeur furent assassinés par deux de leurs camarades, a obtenu le Prix du Festival de Cannes de 2002 et l’Oscar du meilleur film.
Le premier mandat du président américain George Bush, jugé catastrophique par Michael Moore, lui inspire par la suite le polémique « Fahrenheit 9/11 », récompensé de la Palme d’Or au Festival de Cannes 2004.
Le dernier film de Michael Moore « Capitalism : A Love Story », réalisé en 2009, traite de la crise financière de 2007 à 2009. C’est un acte d’accusation contre l’ordre économique actuel aux États-Unis et le capitalisme en général.
– Pour comprendre comment la dette publique a profité aux gros (baisse des impôts, hausse des taux d’intérêt, surtout période avant 2008) : un lien vers une synthèse rédigée par le Collectif pour un Audit citoyen de la dette : http://www.audit-citoyen.org/wp-conte….
– Sur le même thème : un rapport parlementaire grec plus récent et détaillé, en anglais (ce rapport décortique la spéculation postérieure à 2008) :
– Pour comprendre comment les peuples ont été volés, trahis et écartés des décisions : un article sur les enjeux politiques de cette dette illégitime : http://www.reporterre.net/La-politiqu….
– Pour comprendre l’ampleur de la falsification des comptes grecs par les gouvernements corrompus, un rapport du Sénat : http://www.senat.fr/rap/r09-374/r09-3….
Le rôle de Draghi et Goldman Sachs est couvert dans la vidéo Médiapart (lien plus bas dans le descriptif) et dans cet article : http://www.lemonde.fr/idees/article/2….
L’AUSTERITÉ TUE ET EST INEFFICACE
ÉCONOMIQUEMENT :
– Pour avoir une idée des ravages économiques et humains de l’austérité grecque, une infographie d’Alternatives Economiques : http://www.alterecoplus.fr/infographi….
– Un MUST SEE. Pour comprendre, entre autres, l’historique de la dette grecque, les ravages inouïs de l’austérité, les fondements viciés de la construction de l’euro et l’intransigeance de la Troïka pour saigner les pauvres et ménager les riches : Le débat organisé par Médiapart (30’30 pour l’anecdote sur le mémorandum) : http://www.dailymotion.com/video/x2xg7sm.
– Pour comprendre l’inefficacité économique de l’austérité en contexte de récession, voir la synthèse de Joseph Stoglitz, prix Nobel d’économie : http://www.lesechos.fr/idees-debats/e…
COUPER LES LIQUIDITÉS EST UN ACTE DE GUERRE
DESTINÉ À MATER SYRIZA :
– Le débat vidéo de Mediapart (lien plus haut) est l’illustration la plus parlante de ce que représente un tel choc économique pour la vie réelle des gens.
– Pour comprendre la manière dont la BCE a restreint l’accès aux liquidités aux banques privées grecques et pour se faire une idée de la violence des négociations : voir ces deux articles de Médiapart. Ils sont inaccessibles sans abonnement. Envoyez-nous (dans les commentaire ou en MP) votre email, nous vous enverrons une copie :
– Pour comprendre la dimension politique (les élites contre les peuples) de ce coup de force financier européen, voir l’article exigeant mais complet de l’économiste Frédéric Lordon :http://blog.mondediplo.net/2015-06-29…
– Enfin, les différents prétextes loufoques ayant déclenché des guerres (le match de foot concernait le Honduras et le Salvador, nos excuses aux Equatoriens) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Casus_b…
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.
Your new post is loading...
