Pourquoi le CICE est loin d'être le désastre annoncé

INTERVIEW. La mesure phare de François Hollande a permis de créer 165 000 emplois et sans rien coûter aux finances publiques, explique Éric Heyer, qui l'a évaluée.

Propos recueillis par

S’abonner sans engagement

Temps de lecture : 7 min

Lecture audio réservée aux abonnés

Que n'a-t-on pas lu sur le crédit d'impôt compétitivité et l'emploi (CICE) de François Hollande ! Cette mesure économique phare du précédent quinquennat aurait été un fiasco au coût exorbitant, puisqu'elle aurait généré 100 000 emplois en trois ans, de 2013 à 2016, pour un coût de 18 milliards d'euros par an. Une conclusion tirée un peu rapidement d'un rapport d'évaluation publié le 17 septembre par France Stratégie, un think tank chargé de conseiller le gouvernement. Dans une interview au Point, Éric Heyer, un des auteurs d'une des évaluations rassemblées par France Stratégie, nous explique pourquoi la mesure est loin d'être le désastre décrit depuis la publication du rapport le 17 septembre. En réalité, une fois financé, c'est-à-dire sans coûter un euro, le CICE a permis de créer 165...

Cet article est réservé aux abonnés. S’identifier
La newsletter Économie

Tous les jeudis à 17h

Recevez le meilleur de l’actualité économique.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaires (33)

  • Dizul

    Cette lecture du succès du CICE, au travers d'un prisme qui dévie la lumière vers la gauche, est bien pathétique. F. Hollande aura été sans aucun doute le pire des Présidents de la V éme République. Elu "contre" Sarkozy, et non pas " pour" lui, il n'a pas déçu. Il aura passé ses premiers 18 mois de pouvoir à détricoter scrupuleusement ce qu'avait fait Sarkozy (sauf la réforme des retraites !), et à continuer d'expliquer que la crise de 2008 n'était qu'une fable inventée par son prédécesseur.

  • Quai Anatole France

    Bonne idée de demander son avis sur le CICE un obscur supporter de la 1ere minute de Hollande.
    Sapin n’était pas disponible ?

  • Hodor

    Vu de L entreprise le pacte de je ne sais plus quoi de FH, vendu médiatiquement pendant 2 ans, n'a eu pendant ces 2 ans aucun effet.
    Ensuite on a prévu le CICE en trésorerie à la bonne date et pour mémoire dans les comptes comme une poire pour la soif pour atteindre le résultat en cas de dérapage, sans plus. Par contre la baisse du taux de charge sociales (CICE enfin transformé en trop simple baisse de taux de charges patronnales passées de 42 à 36%) a été vraiment intégré dans les comptes et budgets avec ses conséquences positives visibles, enfin. Et ce n'est pas fini. Trop simple de faire des choses simples. Encore 10 points de baisse des charges et on atteindra la moyenne haute européenne. Seul le tiers du chemin a été fait. Bizarrement, façon énarque, mais au moins c'est fait.
    L industrie (ce qu il en reste) attend le reste. Les gilets jaunes bientôt sans emplois industriels, chers et pas assez écolos, aussi.